□对话

暑假里,学生们去了上海市教委、教育部等部门表达诉求,并与学校领导沟通,希望能与相关部门针对茆老师问题举行听证会,但未获得回应。

茆长暄一直想不明白,为何校方说自己的科研等考核通不过。茆长暄认为,依他的科研水平和综合表现,完全可以通过学校的各类考核。

□声援

京华时报记者 张淑玲

 上海财大拒绝续聘教授 9硕博连读生赴教育部

 

上财教授被解聘 9名硕博连读生处境尴尬

上海财大方面认为,他们对于9名学生已有很好的安排。对于两名2019级学生的博士论文,校方称,在学生和导师双方都同意的情况下,茆长暄可以继续指导到两名学生毕业;至于其他7名学生,其中2名2019级硕博连读生通过双向选择重新确定导师;4名2019级硕博连读生9月进入博士阶段,1名2019级硕博连读生处于硕士阶段,尚未进入选择导师环节。

□事件

茆长暄:我本科读的是南京理工大学,在复旦大学读的研究生,研三时去美国宾州州立大学、加州大学伯克利分校读了博士生。我在美国曾有两份工作,第一份是在美国加州大学河滨分校教书,当时系里有4个正教授,10个专家全支持我,但是有个英国人却让我晚一年申请,我就辞职了。辞去美国的第二份工作就是为了回上海财大,我同学在上海财大,说学校缺人才。我递了申请,他们批准了,还说我技术过硬,想拿我做案例、模板,我就来了。

□担心

 

时评:上财教授解聘风波,不能含糊过去

学生找教育部反映情况

在上海财大,茆长暄带了9名硕博连读学生。今年6月30日至今,9名学生也受到了来自学业、家庭及校方等各方面的压力。

9名硕博连读生何去何从

京华时报:现在没工作了,下一步怎么办?

“常任轨”6年后不予续聘

 上海财大拒绝续聘教授 9硕博连读生赴教育部

2019年6月,从美国回国进入上海财大报到至今年6月30日获知不再续聘,“常任轨”教授茆长暄在上海财大任职正好6年。

 

校方给出不予续聘的理由是,茆长暄所在的统计与管理学院向上海财大请示合同到期不再续聘,主要是“大多数外审同行专家不予支持”,结合外审意见,学院综合评议了茆长暄进校以来在科研等方面的表现,建议不授予茆长暄任“常任轨”岗位,故截至2019年8月31日,不再续聘。

向纪委举报同事吃空饷

茆长暄说,在随他做了一段科研后,2019级的硕博连读生杨逸彤独立提出并解决了一个统计问题,不到3年便完成了博士论文。杨逸彤同学还被统计学顶尖期刊《Journal of AmericanStatisticalAssociation》邀请担任审稿人,完成了上海市卫生发展研究中心的一个关于老年医护的咨询课题,现正在一大数据公司实习;而2019级的本科生黄若晨同老师合作撰写的一篇学术论文,已被统计学国际一流杂志《Biometrics》在线发表。

□质疑

他们把茆长暄被拒聘的消息称为“晴天霹雳”,称收到校方的通知感到“非常恐惧”,“老师好不好,学生最知道,茆长暄老师自己科研水平高,他上课清晰好懂,对我们要求很严格,但在课下常和我们聊天,鼓励,教导我们如何做人,学校这个决定让我们无法接受。”昨晚,一名硕博连读生对京华时报记者说。

南京理工同学要求公开考核

京华时报:请您简单介绍一下学习和工作经历。

对此,上海财大人事处处长程霖在接受媒体时称,上海财大对“常任轨”教师的指标要求只是申请“常任轨”教职的门槛,“考核结果要参考海外同行评议的情况,由学校最后确定。”昨天下午,上海财大一不愿透露姓名的领导告诉京华时报记者,学校不可能向茆长暄公开具体是哪位专家给出哪些意见,“很多学校都是这样,我们得保护那些进行评议的专家。这也是一种契约精神。”

这段时间我把材料交给了上海市政府,我要求恢复工作,送这9个硕博连读生顺利博士毕业。

然而,这9名硕博连读生现在必须面对的是,导师的离开。

公开考核标准和专家意见

上海财经大学(资料图)

茆长暄说,被告知不予续聘后,他的办公邮箱被封掉,9月5日将会交接办公室。

茆长暄对上海财大不予续聘决定感到无法接受。本人供图

茆长暄说,校方给出的理由很含糊,他要求公开考核标准以及专家意见。

近日,上海财经大学(以下简称上海财大)“常任轨”教授茆长暄被校方拒绝续聘、9名正在硕博连读生前途未卜一事引发社会关注。校方给出不予续聘的理由是“大多数外审同行专家不支持加上茆长暄的各方面表现,决定不再续聘”。昨天,记者联系上已经不是上海财大人的茆长暄,采访中,他对校方不给自己通过考核的真实原因提出质疑。茆长暄的9名学生则认可老师的科研水平与为人,为了顺利完成学业,奔赴教育部请求留下老师。

“这有点儿出乎意料,我从没想过会出这种事,”昨天,茆长暄在接受京华时报记者采访时表示,学校拒绝续聘的真实原因并非是“大多数外审同行不支持”,而是他曾实名举报几位院长、教授存在行为不端的问题。