——“方法的使用并不困难,关键是疗效”

 

 

 

 

 

 

徐兵河表示,新的研究方法在原来的基础上做了改进,改进后疗效可能会好,也可能不好,这需要大规模、随机分组的临床研究进行验证。

——“该原理对大部分实体肿瘤有普遍意义”

第一要早发现、早治疗,尤其是40岁以上人群或有家族病史的人群,每年都要进行健康体检,很多肿瘤在早期可以治愈,比如淋巴瘤等。

 

对此,北京大学肿瘤医院党委书记、大内科主任朱军与中国医学科学院肿瘤医院内科主任徐兵河接受中新网(微信公众号:cns2019)记者电话采访,对一些争议性问题做出解读。

 

 

 

 

 

 

能否适用于其他癌症?

“小苏打饿死癌细胞”被多家媒体提上标题,朱军指出,这种说法不科学、不严谨,甚至有误导作用。

小苏打有多大作用?

 

从样本量来看,几十例的样本量太小,在样本选择上可能受到人为因素的干扰,产生偏差。”徐兵河说。

临床治疗效果如何?

他说,饿死肿瘤细胞的说法在几十年前就出现了,最早针对栓塞血管或阻塞血管,认为只要断绝血液供应,就能“饿死”肿瘤细胞。该说法得到一定的理论证实,也出现一些新药,在临床上有所应用,但并没有彻底改变肿瘤治疗、带来巨大突破。

资料图。裴蕾 摄

“新的研究方法与饿死肿瘤细胞没有直接关系,”朱军说,它是在介入治疗的基础上注射苏打水,降低癌细胞利用葡萄糖的可能,从而有助于癌细胞死亡,并非一般概念上的“饿死”,更不是防止癌症患者吃有营养的东西

 

 

 

——“样本量太小、需大规模随机临床试验”

 

 

 

新的研究方法能否大规模推广,给肝癌患者带来福音呢?

 

 

——“好比在一盘菜中添加了佐料”

“如果增加了苏打水之后能提高治愈率,当然是革命性的变化,”朱军强调,问题的关键并不是方法有多便宜,而且添加小苏打后能否真正提高疗效。

喝碱性水有利于健康?

徐兵河说,如果是晚期癌症病人,可以尝试一些新药品、新方法,参与临床研究,有些病人能通过这种方法延长生存期,但必须选择正规的、国家批准的医疗机构,而不是盲目相信一些所谓的灵丹妙药。

浙江大学医学院附属第二医院放射介入教授晁明在接受媒体采访时说,这个原理对大部分实体肿瘤是有普遍意义的。虽然研究的初步结果让人鼓舞,但还需要更多深入的研究,一项研究有它的边际效应,随着推进才能实现在其他癌种的应用。

徐兵河指出,新的治疗方法是在原有治疗方案的基础上进行的,增加了小苏打,一般情况下不会减少费用。当然,如果通过这种方法提高疗效,减少重复治疗的次数,有可能减少医疗费用

学术杂志eLife上刊登的有关肝癌新疗法的文章。来源:网页截图。

 

“真正困难的地方还是证明其疗效,”他说。

第三,定期去医院检查,根据医生的建议服用必要的药物。

 

 

点击进入下一页